一直以來，PVC熱穩定劑行業的共識是:鉛化合物是有毒性的，會帶來環境問題，因此鉛鹽熱穩定劑終將被停止使用。但近期公開的科學研究結果表明，不完全支持以上結論。
瑞典國家環保局聯合瑞典、德國的三所大學共同進行了PVC制品的環境影響試驗，通過對PVC制品連續三年的埋藏處理結果表明,加工后分散在制品中的鉛鹽穩定劑形成了非常穩定的形態，在土壤中的釋放量極其有限，對環境不造成任何影響。
以上的研究報告已由歐洲乙烯委員會公布，從一個方面否定了長期以來認為PVC制品中因含有鉛鹽而污染環境的假設。但在生產使用過程中如何避免其粉塵、再是以往某些含鉛量較高的PVC水管，其水中鉛鹽的萃出量超過國家衛生要求標準等問題仍是需要充分關注，并加以解決的。
四川大學鄭明嘉等曾經與相關單位合作，研制過含氰尿酸鉛的PVC水管、希望這種有機鉛化物與PVC有較好的相容性、而不易析出。經檢驗這種水管在開始通水時含鉛量仍較高，但沖洗二次后則可達到當時的國家標準。從這些方面來考慮，鉛鹽今后有限期間內仍有一定的使用。
筆者還提出需要考慮研究的另外一些問題，如含大量鉛鹽穩定劑的PVC廢棄物部分進入了被焚燒的垃圾中，在焚燒過程中和焚燒后的廢棄物污染問題也是有待研究的。
除此之外、含鉛的熱穩定劑是否勢必由其他熱穩定劑代替，還可以由以下三個方面進行分析。
(1)鉛鹽熱穩定劑制取的PVC制品在使用上是否都能造成衛生上的問題。
(2)鉛鹽熱穩定劑的性價比是否理想。
(3)鉛鹽熱穩定劑的PVC制品使用上是否都達不到高標準的衛生要求。
PVC制品的用途多種多樣，使用上有衛生要求的當前還只有一部分。熱穩定劑的性價比在一定范圍迄今還沒有其他品種超過鉛鹽系列，但新的技術發展及市場原料價格因素表明、無鉛化穩定劑性價比有可能超越鉛鹽類穩定劑。雖然對于鉛鹽的難萃取性一直存在爭議，但從環境改善的總體趨勢看，鉛鹽會受到越來越嚴格的限制。
掃一掃!官方二維碼
